domingo, 10 de mayo de 2009

Los homosexuales

Esta vez, voyh a dar mi opinión sobre temas relacionados con las personas homosexuales, bodas, , adopciones, etc.
Cada persona ve el mundo de una forma diferente a la nuestra, piensa distinto y por lo tanto tiene distintas opiniones. La mía sobra ls bodas de homosexuales es bastante positiva.
Pienso que no por ser hombre y hombre o mujer y mujer no tengan derecho a disfrutar de una boda o una ceremonia como puede disfrutar una pareja heterosexual.
Ambos son personas y como ellas deben tener los mimos derechos y privilegios. No veo normal que haya gente que piense que no son iguales que los demás o que por tener distintos sentimientos o gustos a los suyos, no puedan ser buen amrido, mujer o prades.
Lo único que diferencia a un heterosexual de un homosexual es que sus guastos en el aspecto sentimental son diferentes.
Todos somos distintos, no hay dos iguales en todo el mundo. Así que, quien esté en contra de ellos, debería de estar en contra de todo el mundo, ya que no va a haber nadie con sus mismos pensamientos.
Los homosexuales pueden ser tan buenos padres como todos y disfrutar de sus hijos tanto como si los hubieran parido o fueran suyos.
Algunos serán mejores y otro peores, como todo, pero lo harían igual que como lo hacen los nuestros.
Además, pienso que los hijos tendrían menos dificultades en la sociedad, ya que verían normal tanto una pareja homosexual como una heterosexual.
No veo justo todo lo que han tenido que pasar los homosexuales para poder "salir a la luz" solo por ser diferenetes en algún aspecto de la vida. Hasta hace relativamente pocos años, los veían como un peligro para la sociedad. Gracias a Dios esto ha cambiado y ahora es cuando verdaderamente se les está empezando a dar todos los derechos que deberían haber tenido toda su vida, fueran lo que fueran.

sábado, 28 de febrero de 2009

EUTANASIA

OPINIÓN SOBRE LA EUTANASIA

Este artículo está basado en el famoso caso de la joven Eluana y por tanto sobre la eutanasia.
Pienso que es incomprensible que no permitieran la desconexión de dicha joven de la ‘máquina’ que la mantenía ‘muerta en vida’.
Como alguien puede ver que cualquier persona lleva años y años en coma y conectada a una máquina, que es lo único que impide que la persona deje de vivir, si es que a eso se le puede llamar vida. Por no hablar de los padres y del sufrimiento que pasan cada minuto que ven a su hija o hijo con los ojos cerrados, en una cama durante años sin poder mover ni un solo dedo, sin hablar, sin sentir, o sea, sin vivir.
A nadie le gustaría verse en un futuro así, y que le dejaran enganchado a una máquina por el resto de su vida en la cama de un hospital. Nadie querría eso y tampoco nadie querría ver a alguien así.
Hay veces en la vida en los que tienes que decidir entre dos cosas que van a cambiar la vida de alguien o la tuya para siempre. En ese momento no lo piensas pero según lo que decidas van a pasar unas cosas u otras. Si hablamos de decidir si alguien sigue viviendo sufriendo unos meses más pero que al fin y al cabo va acabar en el mismo lugar que si pasa un mes menos de sufrimiento, creo que lo primero que hay que tener en cuenta es la salud de esa persona y no ser egoísta.
En el caso de los padres de Eluana era una decisión muy difícil pero más difícil era ver a su hija en el estado en que se encontraba sabiendo que no había ni una milésima de posibilidad de que saliera de él. Creo que cualquier padre o madre no querría eso para sus hijos.
Por lo tanto estoy a favor de la eutanasia.

miércoles, 28 de enero de 2009

Comentario de la canción de 18.La serie.


De nuevo vuelvo para dar una opinión sobre algo en concreto, en este caso sobre la canción de 18.La serie.
Pienso que la letra dice exactamente como piensan los adolescentes de hoy en día, es decir, en que ellos son los que deciden como y cuando quieren hacer las cosas, como van a vivir, sin que nadie les diga lo que tienen que hacer en ningún momento, y a quien le parezca mal que no mire y a quien le parezca bien pues mejor.
Por mi parte me parece bien que no dejen que se metan en sus cosas o que no se dejen influir por nadie, que sean ellos mismos le guste a quien le guste o le moleste a quien le moleste, pero también me parece mal, porque a veces viene bien que alguien te diga lo que tienes que hacer y cómo lo tienes que hacer. Por ejemplo tus padres, familia o amigos. Yo no me imagino un mundo en el que nadie se vea influido por alguien, nadie tenga unas reglas o normas en casa que no se puedan saltar y cuando te las saltes que haya alguien para decirte si lo has hecho mal, sería un mundo descontrolado, toda la gente haciendo lo que quisiera sin contar con nadie y sin tener que dar ninguna explicación; ``simplemente lo hago así, porque quiero y ya está, no hay más y si no te gusta pues te callas ´´ sería una de sus explicaciones.
Es verdad que la canción lleva razón al decir que cada uno tiene que vivir su vida como quiera, pero también hay límites. En la vida hay que hacer cosas que te gusten, pero hay veces, que no te queda más remedio que hacer algo que no te guste y si tienes que hacerlo, pues lo haces.
Tampoco hay que hacer todo lo que te digan. Vive como tu crees que lo haces mejor y te sientes bien, pero tienes que saber que no por hacer todo lo que te guste o no porque nadie te diga lo que tienes que hacer, vas a vivir mejor.

sábado, 6 de diciembre de 2008

¿CÓMO SE DEBERÍA DAR UNA CLASE?


¿CÓMO SE DEBERÍA DAR UNA CLASE?

Cada profesor tiene una forma diferente de dar una clase, cada uno lo hace de la forma que ve más conveniente.
Como soy estudiante, lo normal es que mi opinión sobre este tema sea favorable para el alumnado y así es como es. Pienso que una buena clase tiene que darse con ganas, es decir, que un profesor o profesora debería dar la clase con una actitud positiva, no que los alumnos vean que al profesor no le importa lo más mínimo lo que está enseñando. Sinceramente, estoy a favor de la famosa frase, que dice que hay que divertirse aprendiendo o que aprender es divertido. También depende de para lo que cada uno signifique dicha frase.
En una clase dinámica, con prácticas, en la que los alumnos tengan que participar, será mucho más fácil aprender lo que estudias, porque si os dais cuenta, en las clases de hoy en día lo que los alumnos recuerdan son esas palabras o esos temas que les resultan familiares o los que por algún motivo, les ha hecho gracia.
En una clase que no se participa o que no hay una actitud positiva tanto por parte del profesor como de los alumnos, se hace mucho más aburrida y se te hacen menos las ganas de ir a esa clase.
En mi opinión las pautas que tendrían que seguir los profesores para dar clase sería explicar la teoría del día con ejemplos de la vida cotidiana o con ejemplos que llamen la atención del alumnado, pero explicarla bien no de pasada o leyendo y seguidamente, responder a las dudas y hacer intervenir a los alumnos en la clase.
Esto no significa que los profesores tengan que dar muestras de amistad o cariño hacia los alumnos sino que realicen su trabajo que es enseñar a los alumnos de sus clases y ayudarlos a comprender las cosas.
Pero cada profesor al fin y al cabo, da su clase como quiere, puede aceptar críticas (aunque algunos no), y recibir opiniones positivas pero son ellos los que deciden.

domingo, 16 de noviembre de 2008

¿SIRVE DE ALGO LA ACTITUD ESPECULATIVA?

Sobre este tema pienso que todos los otros depende del tipo de pensamiento que tenga cada persona.
Empecemos por definir lo que es la actitud especulativa: se produce cuando el interés por el saber no se subordina a ninguna finalidad práctica, sino que se desea el saber por el saber, conocer la realidad por el propio gusto de conocerla. Y pienso que depende del pensamiento de cada uno porque, por ejemplo, para una persona que no tenga el más mínimo interés en saber como es la realidad de la vida o en dar respuestas a preguntas que no las tienen o que ellos mimos no saben, la actitud especulativa sería algo que rechazarían completamente sin pensarlo ni un segundo. En cambio, para una persona que opine todo lo contrario a lo anterior, es decir, que le interesa dar respuestas a cada una de las preguntas de la vida y pararse a pensar las cosas detenidamente, reflexionar sobre la realidad, la actitud especulativa sería lo normal, habitual y necesario, otra forma de decirlo, el pan de cada día.
Una de las preguntas con más incógnitas que se harían este tipo de personas es la de si existe algo después de la muerte.
A las personas que no les interesaría para nada tendrían otro tipo de actitud, la pragmática: cuando el interés por el saber se limita a resolver problemas relacionados con la utilidad práctica, problemas concretos e inmediatos de la vida. Pero a lo que vamos en realidad, que es mi opinión, pienso que la actitud especulativa, sirve para conocer la realidad, para poder plantearte diversos problemas, hacer la vida menos fácil, con un montón de dudas, sin aceptar solo las cosas que ya sabes, que te parecen normales y cuando aparecen dudas sobre algo, intentas resolverlas, reflexionar sobre ellas y procurar dar alguna respuesta razonada. En cambio para mí la actitud pragmática o lo que es lo mismo no usar la actitud especulativa no sirve para nada, a no ser que la persona quiera preocuparse solo en lo que le es útil. La gente que toma el camino más fácil es porque tiene miedo o no se ve capaz de encontrar algo por el medio que no pueda superar y para ahorrarse eso recurren a la actitud pragmática. En este caso los obstáculos serían las dudas que van surgiendo a lo largo de la vida.

domingo, 18 de mayo de 2008

Crítica sobre la clase de ética

Pienso que es una de las clases más llevadera, o divertida por decirlo de alguna manera. Es una asignatura que le gusta a la mayoría de la gente, aunque claramente en ello influye el profesor o profesora con el que la estudies o aprendas.
Nuestro profesor de ética, para mí, es uno de los mejores profesores que se encuentran en el centro, no es por hacer la pelota ni nada de eso, simplemente porque con su forma de explicar las cosas se te hace la clase mucho más amena y divertida. En esta clase se demuestra que puedes divertirte aprendiendo cosas que es de lo que se trata, de aprender. También me parece bien su forma de evaluar y los diferentes exámenes que hace.
Lo único que a veces no me gusta es la manera en que se siente superior solo por tener una carrera universitaria como él dice, pienso que por eso es superior intelectualmente pero no superior como persona sobre los demás.
De todas maneras es el profesor y hay que respetarle igual que él a nosotros.
Otra de las cosas que veo bien es que aunque no lo entiendas, te lo repite una y otra vez hasta que lo has comprendido. Para mí todos los profesores que al igual que él hacen eso, demuestran tener paciencia y haber querido dedicarse a la enseñanza, porque les gusta enseñar.
Las clases de ética son diferentes, en cuanto el profesor pinta la raya en la pizarra, todo el mundo se calla, y creo que es porque todos están pensando, haber que nos cuenta hoy. En esa clase siempre hay algo que aprender, cosas nuevas que no sabías y quieras o no siempre acabas echándote alguna risa.
También tengo que decir que nuestro profesor de ética impone respeto, te puedes reír con él pero siempre hasta un punto, es una clase en la que cuando tiene que haber risas, hay risas y cuando se trata de estar cayado y atento todo el mundo lo está.
Todo esto se demuestra en que cuando llega la hora de una clase que no te gusta o te aburre todo el mundo piensa, bueno menos mal que después toca ética.

domingo, 20 de abril de 2008

¿Relativismo o Universalismo?

Sobre este tema mi opinión es que, yo sería mayormente relativista. Porque el relativismo afirma que no existe ningún acuerdo fundamental ni en la historia de la humanidad ni en las sociedades humanas sobre lo que está bien o está mal. Me parece que es una teoría muy razonable porque como vivimos en distintas sociedades, cada una de ellas tiene sus costumbres, y en alguna sociedad habrá algo que en otra no hagan o no les parezca bien, por ejemplo en canibalismo en algunas sociedades no me parece que este bien, pero no se puede acusar a los que lo realizan de estar haciendo algo mal, ya que en su sociedad es lo ‘’normal’’ o lo cotidiano. Por otra parte no estoy de acuerdo con otro tipo de relativismo, el relativismo subjetivo, porque afirma que el bien y el mal dependen de la opinión del individuo que realiza la acción y si ese individuo opina que está bien, pues estará bien y nadie podrá juzgarlo.
No apoyo ese tipo de relativismo porque si en una misma sociedad, hay algún individuo que realiza algo mal pero él piensa que lo está haciendo bien, creo que si podría ser juzgado ya que no depende de la sociedad en que vive sino de cada uno de los individuos de la que consta.
El universalismo es la teoría que defiende que lo que está bien o está mal no depende de la sociedad en la que se vive o del individuo, sino que es independiente de ellos y por eso lo bueno y lo malo es para todos igual, presenta normas a todos los seres humanos sin excepciones.
No me parece bien esta teoría porque como ya he dicho anteriormente creo que no se debe juzgar a algunas personas por hacer algo cuando en su sociedad es lo común, aunque en la tuya este mal visto. En todo el mundo hay cosas que para algunas sociedades están bien y para otras mal por lo que pienso que esta teoría no es razonable.